Jakie są parametry techniczne terapii zimnym laserem u koni?
|
Specyfikacja techniczna |
|
|
Pojemność baterii |
wbudowana bateria litowa 5600mAh |
|
Długość fali lasera |
808nm±20nm i 650nm±20nm |
|
Wyjście lasera końcowego |
3 wiązki laserowe o długości fali 808 nm, każda o mocy 150 mW, niewidoczne wyjście |
|
Dostosowane |
można dostosować do terapii światłem LED lub grzebienia, akceptowane są różne długości fal i natężenia mocy, Jeśli masz niestandardowe wymagania, skontaktuj się z nami bezpośrednio. |
|
Materiał obudowy |
ABS |
|
Materiał soczewki |
szkło hartowane |
|
Tryb pracy |
Tryb pulsacyjny i ciągły regulowany przez użytkownika |
|
Ustawienie czasu |
15-60 minut, 10 stopni regulowanych, każdy stopień wzrasta o 5 minut ( 15 minut, 20 minut, 25 minut, ..., 50 minut, 55 minut, 60 minut ) |
|
Moc wyjściowa |
170mW, 340mW, opcjonalnie 510mW |
Jakie są wskazania do stosowania terapii zimnym laserem u koni?
- Ulgę w bólu, zapalenie stawów kolanowych, reumatoidalne zapalenie stawów Urazy układu sportowego Urazy tkanek miękkich Urazy sportowe i skręcenia Rany i
- Akupunktura na wrzodyZmniejszanie stanu zapalnegoAkupunktura na wrzody
- Terapia rehabilitacyjna

Jakie są funkcje COZING-T03?
① Cozing-T03 może zmniejszyć ból i stan zapalny, zmniejszyć obrzęk i poprawić przepływ krwi i krążenie. Fizjoterapia pomaga organizmowi szybciej się leczyć.
② Cozing-T03 jest dobry w leczeniu zapalenia stawów u zwierząt, gojenia się ran oraz ostrych i przewlekłych chorób związanych z ciałem, nogami i głową zwierząt.
③. Cozing-T03 może również pomóc przyspieszyć rekonwalescencję zwierząt po operacji.

Jaka jest zasada działania terapii zimnym laserem końskim?
①Terapia laserowa niskiego poziomu. Uważana jest za nieinwazyjną, bezbolesną i bezpieczną. Terapia laserowa niskiego poziomu (LLLT) wykorzystuje energię światła laserowego do stymulacji komórek do optymalnego funkcjonowania. ②W organizmie wrażliwe na światło chromofory i inne elementy wewnątrz komórki pochłaniają energię, inicjując szereg ważnych zmian fotochemicznych, takich jak zwiększona produkcja ATP. ③Stymulacja mitochondriów i cyklu Krebsa inicjuje produkcję ATP, dostarczając komórce dodatkowej energii potrzebnej do przyspieszenia procesu gojenia i pozytywnego wpływu na ból. ④Te działania mogą występować we wszystkich typach komórek i obejmują więzadła, nerwy, chrząstki i mięśnie.

Wyświetlanie produktu:

|
Jak używać? |
|
|
1 tydzień |
Rozpocznij od trybu pulsacyjnego z włączonym zasilaniem wtórnym |
|
2 tydzień |
Ustaw maksymalną moc w trybie pulsacyjnym |
|
3 tydzień |
Możesz zacząć używać go na maksymalnej mocy w trybie ciągłym |
|
Czas trwania: |
Proszę używać 2-3 razy dziennie przez około 10-20 minut. Możesz ustawić 15x ustawień czasu, 15-60 minut |
|
Odległość od skóry: |
Zachowaj niewielką odległość 1-2 cali od skóry |
Ocena kliniczna
①W badaniu wzięło udział dwadzieścia sześć koni z 29 urazami ścięgien i więzadeł. Zdiagnozowano następujące tendinopatie i desmopatie: SDFT (n=12; 41%), DDFT (n=8; 28%; w tym trzy konie z urazem więzadła dodatkowego DDFT) i SL (n=9; 31%; w tym trzy konie z urazem ciała SL i sześć koni z urazem gałęzi SL). U dziewiętnastu koni (73%) urazy dotyczyły kończyn przednich, a u siedmiu koni (27%) urazy zlokalizowane były w kończynach tylnych. U dwóch koni zdiagnozowano uraz SDFT i SL w tej samej kończynie, a u jednego konia uraz SL w obu kończynach przednich. Dwadzieścia trzy ścięgna i więzadła przydzielono losowo do grupy HILT, a sześć ścięgien i więzadeł przydzielono do grupy C. W przypadku konia z urazem SL w obu przednich kończynach, lewą kończynę przydzielono do grupy HILT, a prawą do grupy C. Wszystkie konie ukończyły wszystkie zabiegi i pomiary. Nie stwierdzono statystycznie istotnych różnic między grupą HILT a grupą C w dniu 0 w ocenie klinicznej i badaniach ultrasonograficznych. Nie zauważono żadnych nieprawidłowości w zachowaniu, ogólnym stanie lub apetycie podczas i po zastosowaniu HILT.
②Ból Nie było statystycznie istotnej różnicy między grupą HILT i grupą C podczas leczenia w reakcji bólowej na wyniki palpacji ścięgien i więzadeł (p=0.100). Po leczeniu, w grupie C wyniki bólu były istotnie wyższe w porównaniu z grupą HILT (p=0.023). Ponadto, zmniejszenie bólu po leczeniu było statystycznie istotne w grupie HILT (p=0.001), podczas gdy w grupie C nie zaobserwowano statystycznie istotnego zmniejszenia bólu (p=0.895; Rycina 1, Tabela 1).
③Obrzęk W grupie kontrolnej względny obrzęk systematycznie się zmniejszał, ale różnice nie były istotne (p=0.667). W grupie HILT względny obrzęk zmniejszył się po porównaniu wyników przed i w trakcie leczenia (6,4% vs. 4,2%), a różnica ta była na granicy istotności (p=0.072). Pod koniec badania, po porównaniu wyników przed i po leczeniu, różnica była istotna (6,4% vs. 2,4%; p=0.001). Ponadto, istniała statystycznie istotna różnica między grupą HILT a grupą C w względnej redukcji obrzęku mierzonej w trakcie leczenia (4,2% vs. 7,8%; p=0.024) i po leczeniu (2,4% vs. 6,8%; p=0.008; Rysunek 2, Tabela 2).


Często zadawane pytania













